Deze december dagen pffff, ze hollen voorbij maar dan toch nog even een nascholing volgen van Anne Vervarcke over een bepaald homeopathisch systeem. Kijk, homeopathie lijkt misschien simpel, en EHBO-wijs is het dat misschien ook wel; iemand valt, heeft een bult op zijn hoofd en zegt dat alles prima is en dat hij niet naar de dokter hoeft.
Deze gegevens check je na (bijvoorbeeld in mijn EHBO cursus 😁https://collettejanssens.nl/page/cursusehbo) en je geeft het bijpassende middel, in dit geval Arnica.
Je kunt daar ook niet echt fout mee gaan want zou je Belladonna geven dan heb je simpelweg weinig tot geen resultaat maar er gebeuren ook geen ernstige dingen.
Voor andere problematiek zoals bijvoorbeeld mentaal, fysiek of chronisch is het andere koek en spelen vele factoren een rol. Zoals de oorzaak; wanneer, waar, hoe lang, achterliggende problematiek die ermee samenhangt enz. Maar ook de generaliteiten zoals; is iemand koudbloedig of juist warm? Hoe slaapt iemand, in welke houding? enz., enz.
Allen nodig om te bepalen wie diegene is die voor je zit en welk middel het juiste bij hem/haar past.
Doordat homeopathie niet het makkelijkste vak is ontstonden er door de jaren heen 'systemen' - handvaten - voor de homeopaath om niet te verdwalen in het veld van mogelijkheden.
Systemen die de basis hebben in Hahnemann's (grondlegger homeopathie) filosofie maar net even, of juist totaal afwijken van de originele Hahnemanniaanse filosofie.
Vele knappe en beroemde homeopathische koppies hebben zich over 'systemen' gebogen en komen met HET systeem en daarin zijn homeopaten niks anders dan artsen; HUN systeem is natuurlijk de enig werkende.
Op school wordt je dan geconfronteerd met enkele van die systemen en ga je vaak werken volgens het systeem wat voor jou werkt, wat bij jou past.
Ik merkte al snel dat dat bij mij niet zo werkte en kon wel eens lieftallig jaloers zijn op mijn medestudenten die vertelde op hun nachtkastje stapels homeopathie boeken te hebben liggen om voor het slapen gaan nog even een middel grondig door te lezen.
Systemen, regels, hokjes enz zijn altijd lastig voor mij geweest en het gaf mij wel eens een 'niet voldoen aan' gevoel dat ik die boeken niet op mijn nachtkastje had totdat ik erachter kwam dat het middel waar de belezen studenten op uitkwamen, vaak overeenkomstig was met het middel dat bij mij in mijn hoofd opkwam. Langzamerhand ontdekte ik dat ik een intuïtief werkend homeopaath ben.
Iemand verteld zijn/haar verhaal, ik luister en dan komt er een middel in mijn hoofd op. Deze check ik dan in de Materia Medica en dan is het eigenlijk altijd zo dat het het juiste middel is. Misschien is het mijn oer kennis, misschien is het iets anders............
Maar de nascholing van Anne gaf mij wel een handvat.
Onze middelen kun je grofweg onderverdelen in planten-, dieren- en mineralenrijk.
Daarnaast zijn er de afgelopen jaren nog vele (onder)rijken bijgekomen zoals de bacteriën, de schimmels, de vlinders, de insecten, de mossen, gemstones, vissen, spinnen (sommigen homeopaten werken zelfs met onbekende rijken als de sterren en de maan 😧) enz enz. Nou, dan is het toch wel handig dat je dan een systeem aangereikt krijgt waarin je in ieder geval kunt plaatsen in welk rijk jouw client het beste past om vandaaruit verder te werken.
Elk levend wezen op deze planeet heeft zijn specifieke kenmerken en deze zouden dan moeten overeenkomen met de client die voor jou zit. Wist je bijvoorbeeld dat de mug heel goed past bij overijverige mensen of dat de vissen typen zich moeten kunnen verstoppen, moeten kunnen opgaan in het geheel (bijvoorbeeld Sepia)?
Bij dierenmiddelen speelt altijd competitie een rol en bij planten is juist weer iedereen gelijk.
Afijn, bij deze specifieke rijken is een systeem dus wel prettiger werken en vandaar dat ik koos voor de nascholing van Anne afgelopen vrijdag. (Dit was trouwens deel 2. Deel 3 volgt nog omdat er zoveel te vertellen valt over al deze onderverdelingen).
In India, waar ik in februari 5 dagen ga mee werken in het grootste homeopathische ziekenhuis van de wereld, werken ze weer volgens protocollen. De artsen daar treden vaak in de voetsporen van hun vader die weer in de voetsporen van zijn vader is getreden. Daar behandelen ze 200 mensen per dag dus weinig tijd voor achtergrond informatie en door de eeuwen heen zijn er uit al die behandelingen, protocollen ontstaan.
Een voorbeeld van volgens protocol werkend Indiase artsen zijn de Banerjii's. De Banerji-protocollen zijn het werk van twee Indiase homeopathisch artsen: vader Prasanta en zoon Pratip Banerji. Zij hebben een ongekend grote expertise opgebouwd in de behandeling van allerlei ziekten zoals bijvoorbeeld kanker. De protocollen zijn een verzameling voorschriften gebaseerd op de ervaring van vier generaties Banerji's.
Afijn dat is weer een ander verhaal en wordt vervolgd.......
Vind je het leuk en interessant wat je hier leest? Schrijf je dan in en blijf op de hoogte van alle nieuwe informatie omtrent homeopathie en mijn praktijk.
0 Comments